- Ikke en reiseskildring, men nok en beretning om Steinar Nilsens vei fra å være helt til å bli helt vanlig.
Etter kampen mot Start i Bergen for en uke siden ble det blitt ropt på nytt styre i Brann. Etter den tid har medieoppmerksomheten rundt dette dalt proporsjonalt med Bjørn Dahls avgang. Hardball satt agendaen på årsmøtet- de vil bidra i langt større grad hvis styret går av. Det at Kalvenes ikke ble hentet til tross for at Hardball ville sponse halvparten av en relativt beskjeden lønn har nok ikke virket til styrets fordel, selv om jeg personlig mener at argumentet om å faktisk forholde seg til det stramme budsjettet Brann har er mer enn godt.
Jeg vil vende oppmerksomheten tilbake til Steinar Nilsen. Jeg hadde tidligere en artikkel om at han på ingen måte hadde bevist særlig mye utenfor TIL og at han kanskje skulle opparbeidet seg mer erfaring der eller på et lavere nivå. Og, ja, jeg er fullt klar over at han ikke har fått midlene han var lovet av Branns styre. Alt kan selvfølgelig skyldes på styret fordi spillerne er så dårlige. Men er det ikke en treners oppgave å få ut potensialet i spillerne? Er ikke det som kjennetegner en god trener, at han får middelmådige spillere til å spille som et lag og på den måten prestere over evne? Jo, det er det.
Dessuten er det slik Nilsen har hentet inn ” Røde Rodolph” Austin, Cato Hansen, Diego Guastavino og Erik Mjelde. Ingen kan vel med hånden på hjertet si at noen av dem har blomstret nevneverdig i Branndrakta. Og et lite spørsmål til slutt: hvorfor i all verden er ingen av de 15 millionene som er brukt til disse overgangene heller benyttet til å styrke forsvaret? Nilsen visste før denne sesongen at Sigurdsson var forsvunnet og at hullet etter Hanstveit fortsatt var vidåpent. Hassan El Fakiri på venstre back er ikke akkurat noe vakkert skue. I sum ser det ut til at det er Nilsen som har feilet på overgangsmarkedet og i tillegg ikke får ut det beste av den eksisterende spillergruppen. At han har et inkompetent styre i ryggen er underordnet dette.
Jeg mener derfor Steinar Nilsen har bevist at han ikke har kompetanse på det nivået som kreves i TL hva angår spillerkjøp, å få ut spillerpotensiale eller å samkjøre en spillergruppe. Selv om han lykkes med nettopp dette i Tromsø hadde nok det mer med hans kjennskap til klubben og heltestatus på Alfheim å gjøre.
Er han da et upassende treneremne? De siste tider har bevist det. Men noe må det jo være med ham, siden han fikk jobben i Brann. Eller er styret i klubben fullstendig inkompetente?
Giorgio Christoforos
Disclaimer: Dette en gjestesblogg. Giorgio Christoforos' meninger vil være (forhåpentligvis) full av sleivspark som Materazzia på ingen måte vil stå til ansvar for. Men selvfølgelig støtter vi hans ytringer.
Jeg tror desverre at styret pluss sportdirektør(eller hva han kaller seg) Roald B Hansen er tålelig udugelige. Dette kombinert med at Nilsen tar over en gjeng som er så selvopptatte som det er mulig, ettersom de er konger i bergen by, og ikke takler en grinebiter som Nilsen.
SvarSlettNilsen fikk laget et godt fundament ut av gråstein i Tromsø, men i Bergen må han forsøke å lage skyskraper ut av porøs småstein. Det er ikke lett.
Jeg sier som Mao: En god arbeider lager mat ut av ingenting!
SvarSlettJeg må vel si meg til dels enig i kritikken mot Hr. Nilsen, men det Bears sier er vel egentlig mye av poenget. Det er ikke ofte brannsupporterene samlet går inn for å frede treneren når det går dårlig, til og med Mjelde satt mer utrygt enn det Nilsen gjør.
SvarSlettOg innkjøpene er det først og fremst sportslig leder og styret som må stå ansvarlig for, Nilsen har ikke hatt mye han skulle ha sagt så vidt jeg forstår. Når hele Brann laget nesten er avdankede gamle fotballspillere som ikke har gnisten lengre så er det også en del av spillerne som må se seg selv i speilet.
Jeg var på stadioen for å se Start knuse Brann, og det var et litt nifst syn å se brann supportere som gav opp og bare gikk. Det er det værst som kan skje en fotballby som Bergen. At folk bare gir opp, for da er det lenge til de kommer tilbake igjen.
De 15 mill du snakker om i spillerkjøp; 10 av disse gikk til kjøpet av Rudolph Austin, en avtale som var forhandlet og underskrevet FØR Nilsen kom til Brann. Cato Hansen er meget lovende (gjorde sakene bra på utlån i fjor og har hatt solide innhopp sålang i år) og i mine øyne et godt kjøp inntil det motsatte er bevist. Gustavino har skuffet så langt, men syntes ikke det er helt rettferdig å skylde på Nilsen. Skylder man på Alex Ferguson fordi Diego Forlan sugde i United-trøya? Erik Mjelde er et fantastisk kjøp; en av de beste midtbanespillerne i tippeligaen og vi fikk han for en billig penge.
SvarSlettÅ legge skylden på Nilsen for spillerkjøpene når han så og si har ingenting med de å gjøre, blir litt for dumt. Nilsen har så langt ikke kjøpt en eneste spiller, og har ikke hatt mye å si angående de som har kommet inn. Enhver Brann-supporter vet dette, og det er derfor styret får kjørt seg nå, og ikke Steinar Nilsen. Det som skuffer meg med Nilsen er at han ikke enda har fått til det solide forsvaret han klarte å bygge med Tromsø. Brann lekker fortsatt som en sil. Men hva annet kan man forvente når styret syntes det er ok å starte sesongen med kun 3 forsvarspillere i hele stallen?
Nei, skylden kan ikke legges på Nilsen. Han har ikke mye å si når det gjelder spillerkjøp og han har på ingen måte kjøpt spillere. At Brann sliter er ikke noe rart når du ser på hva Nilsen må klare seg med. Så langt har det betydd at Austin må omskoleres til midtstopper, El-Fakiri må omskoleres til høyreback osv. Joda, en trener skal få ut potensialet i laget, og det syntes jeg faktisk han gjør. Austin spilte solid som midtstopper i forrige hjemmekamp mot VIF, sammen med en 21-åring uten særlig tippeligaerfaring. El-Fakiri er omskolert fra midtbane og spilte meget solid på høyreback i fjor. Faktisk en av de bedre backene vi har hatt i brann på lang tid. Jo, Nilsen får ut potensialet på en god måte så langt. Han gjør så absolutt mye ut av svært lite og aldrene ressurser.
Syntes du skal sjekke fakta litt nøyere før du går til angrep på den eneste mannen som holder Brann i live for øyblikket!
Ole.
SvarSlettJeg ser poenget ditt om maktforholdene i Brann og de kjenner du nok bedre enn meg. Det betyr da at Steinar Nilsen ikke har noe å si på overgangsmarkedet og ikke har vært innblandet i noen av overgangene. Og når det da sies at Erik Mjelde er et fantastisk kjøp, er det med andre ord styrets fortjeneste.
At han får ut potensialet i troppen er jeg fullstendig og kategorisk uenig i. Huseklepp får ingenting å jobbe med. Holmvik har vel knapt spilt en bra kamp etter å ha blitt løftet frem som en av Norges mest spennende venstrebacker før han kom. Guastavino var en god spiller i Lyn, riktignok i tospann med Berget. Sævarsson har vært god og Mjelde har gjort det greit. Ellers har det heller ikke blomstret særlig rundt de unge Amankwah og Jaiteh.
Jeg skylder gjerne på Ferguson for at Forlan spilte dårlig i Man Utd. Dette fordi han har spilt bra i alle andre klubber. Det kan selvfølgelig også være overgangen til engelsk fotball, men alle spillerne i Brann er vant til norsk fotball og jeg finner ikke det som en gyldig grunn.
Ok, vi får vel møtes sånn ca på midten; Nilsen kan ikke lastes for spillerkjøpene, men har heller ikke fått ut alt potensial av laget, selv om Amankwa og Sævarsson imponerer i år. Har vært to av Branns beste så langt i år. Trekker Forlan-argumentet :)
SvarSlettI bunn og grunn opplevde jeg bare posten som et eneste langt angrep på en mann i en fortvilet situasjon hvor han må overprestere pga et inkompetent styret. Skulle denne posten kritisert noe i Brann, burde det vært styret som fikk gjennomgå, ikke Steinar Nilsen.