Color Line Stadion eller hjemmebanen til AaFK?

I går gikk NRK ut med at de skal stramme inn på bruken av sponsornavn, som Adeccoligaen og AKA Arena. Endelig, tenker noen. Tåpelig, tenker andre. Jeg er litt delt.

Litt historie...
Før i tiden ble det vist én klubbfotballkamp på TV per sesong. Det var cupfinalen. Sesongens største kamp. På begynnelsen av 70-tallet begynte klubber å eksperimentere med draktreklame, og etter litt krangling ble cupfinalen vist på NRK med denne typen reklamering. Men i 1979 ønsket NRK å markere seg, og truet med å ikke sende finalen om lagene løp ut med draktreklame. Det endte med at cupfinalen ble sendt, men med reklamefrie lag.

Debatten
I boka Milliardspillet forteller Bjørn Taalesen (redaktør i TV2sporten) at det i de siste ti årene har vært debatt innad i redaksjoner i forhold til bruk av navn som Tippeligaen og Color Line Stadion. Og i går meldte NRK at de skal gå bort fra bruk av sponsede stadionnavn. I dag kan vi lese TV2-medarbeidere som tydeligvis ikke har vært lenge i kanalen sin, eller studert sin egen profesjons etiske retningslinjer, levere fra seg flåsete twittermeldinger om hvor patetiske NRK er. Davy Wathne twitrer følgende: "flott at NRK skal slutte med sponsornavn på baner og lag i sportssendingene sine. Skal de slutte med sponsorplakater inne i sendingene også?". Davy Wathne av alle personer vet utmerket godt forskjell på annonser og redaksjonell sendeflate.

NRK begrunner forsøket på å rydde bort sponsornavnbruken med at PFU har uttalt at skikken bryter med tekstreklameplakaten. Ironisk nok var det NRK som startet bruken av Tippeligaen, NFF fikk inn en rettighetsavtale med NRK om at navnet måtte brukes, og siden har NRK brukt den tittelen. Et faktum Wathne er klar over når han twitrer "Forbilledlig konsekvent kaller NRK-sporten Tippeligaen for "eliteserien". Er det ikke litt sent å bli jomfru når en har smeist halve bygden?". Jo, Davy, det er hyklersk på ett vis, men det er da ingen skam å snu. NRK ser antakelig at de står i fare for å gå seg vill på journalistikkvidda, og da synes jeg vi skal rose dem for å forsøke.

Men det er vanskelig å unngå sponsorer når man skal dekke dagens fotball ved bruk av bilder. Hvor skal grensen gå? Som historien viser eksisterte det misnøye mot draktreklame tidligere. 40 år senere er draktreklame uproblematisk og har vært det lenge. Hva med stadionreklame? Skal den sladdes? Hva med at norsk tipping uproblematisk får sendetid for deres produkter på NRK?

Jeg forstår ikke hvorfor enkelte i TV2 avfeier NRKs endrede strategi umiddelbart. Er ikke TV2sporten med fotballredaktør Vegard Jansen Hagen underlagt tekstreklameplakaten? Det skader jo ikke å gjøre litt refleksjon rundt et regelverk som er fastlagt av medias egne interessegrupper.

Rybak vs Ronaldo (kanskje til og med Carew)

Der var sannelig en av de siste bastionenene til NRK Sport solgt. Dette er jo en litt trist dag for oss som fortsatt husker den gangen tippekampen fra England gikk på NRK (herregud, hvor gammel er jeg egentlig?). Jeg begynte å følge med på dette fantastiske spillet da selv banemesterne i England kun jobbet deltid, selv om jeg bare er 27 år ung. Og selv om NRK lenge har vært ute av dansen i forhold til å vise de store kampene fra ligaer i Europa og Norges landskamper, representerer dette et ganske stort veiskille. NRK har vist fotball-VM siden 1962.

Jeg er ikke sint. Bare veldig, veldig skuffet. Først og fremst på vegne av Arne Scheie som selvfølgelig ikke vil kritisere NRK (lojal har han ALLTID vært). Markeds- og kommunikasjonssjef i NRK, Sigurd Sandvin, begrunner salget av rettighetene slik i et intervju med VG: "Vi gjør så godt vi kan med de pengene vi har. Husk at vi sender OL i Vancouver i februar, Eurovision Song Contest i mai og ski-VM i 2011. Vi har respekt for at det er noen som er skuffet, men det er å dra det vel langt å si at vi svikter vår rolle som allmennkringkaster. Det er også veldig mange som ikke er glade i fotball."

Som fotballentusiast vil jeg si at NRK svikter mange seere med dette valget. Jeg skjønner at MGP eller Eurovision Song Contest og Vinter OL må vises på NRK, men å argumentere for at det også er veldig mange som ikke er glade i fotball blir for søkt for en allmennkringaster. Det er nok av nordmenn som ikke er født med ski på beina, men heller vokst opp med en fotball ved siden av puta. Lov om kringkasting sier følgende om viktige begivenheter: En kringkaster som har ervervet enerett til fjernsynssending av begivenheter av vesentlig samfunnsmessig betydning må ikke utnytte eneretten på en slik måte at en betydelig del av seerne blir fratatt muligheten til å følge begivenheten på vederlagsfritt fjernsyn. Nå har ikke Norge en liste over viktige begivenheter enda, i hvert fall har ikke jeg funnet noen. Men i Stortingsmelding nr. 30 (2006-2007) tas dette spesifikt opp. Det nevnes at seks land har fått en slik liste godkjent av EU-kommisjonen, og store sportsarrangementer som OL og fotball EM/VM figurerer på disse landenes liste. Videre anbefales det at fotball VM og EM for menn og kvinner skal havne på en eventuell norsk liste. Det som sies om viktige begivenheter i Stortingsmeldingen kan du lese her.

Men jeg skjønner at NRK sliter i konkurranse med betal TV som ofte har større økonomiske muskler fordi de ikke må oppfylle andre krav som allmennkringkastere av NRKs kaliber må. Og kanskje denne diskusjonen også burde vært oppe tidligere når Fotball EM for kvinner kun går på Eurosport mens det blir forbigått i rimelig stillhet av både TV2 og NRK. Ingvild Stensland og de andre er vel ikke nok til å dra i gang en skikkelig lisensdebatt. Leste i VG at det var særs få medier til stede under det pågående EM i Finland. Og det er først og fremst trist for rekrutteringen til norsk kvinnefotball. Men hvor enn så skuffet vi måtte være over det norske herrelandslaget til tider, vil vi alltid være til stede med vikinghjelmer og "We kill whales for fun" T-skjorter når Carew og co (forhåpentligvis, kanskje, osv) skal i aksjon i et stort mesterskap. Om ikke på stadion, så i hvertfall foran skjermen med Arne Ball i en av hovedrollene. Vi glemmer ALDRI denne: "Jeg hakke opplevd maken! Og dette mener jeg av fullt hjerte! 2-1 til Norge. ÅHHHH!" (Man må elske youtube)

Men når alt er sagt vil nok denne diskusjonen dø ut med at vi som vil se mer enn 50 prosent av VM bøyer av for den økonomisk styrte idretts- og mediepolitikken, og går til anskaffelse av Viasat Fotball. For 199 kroner i måneden får vi tross alt Fjøra, Erik Solér og Roar Stokke to kvelder i uka resten av sesongen med på kjøpet.