You´ll forever walk alone?

Av anonyme

Artikkelforfatterne er glad i fotball og det som rører seg rundt, flere er Liverpool-supportere, og har en dyp kjærlighet for klubben og alt det den står for. Én har sågar vært på Hillsborough Memorial Service på Anfield i 2005 Det sitter derfor langt inne å ta til orde for å nyansere en debatt med utgangspunkt i det som har blitt twitret. Men etter å ha sett hva Christian Nilssen utsettes for i sosiale medier, blogger etc. var tiden inne for å si noe. Alle ønsker at dette innlegget skal være et forsøk på å nyansere ordskiftet, fremfor å helle bensin på bålet. Anonymitet er valgt på bakgrunn av bildecollagen til høyre. Spørsmål, innspill og kommentarer kan rettes: materazzia23[a]gmail.com.

NRK-journalist og Manchester United-supporter Christian Nilssens twitteraktivitet har blitt det store samtaleemnet og har vært gjenstand for kritikk den siste uken. Han selv og arbeidsgiver NRK har beklaget det, og innrømmet at kritikk har vært på sin plass. Allikevel har ikke stormen i sosiale medier avtatt, men heller økt i styrke mot Nilssen. En storm i sosiale medier som nå har gått altfor langt.

Stormen foregår ikke lenger bare i sosiale medier. Ved hjelp av Ragnhild Lund Ansnes og andre LFC-fans har en bevisst forsøkt å få blogger, nettaviser og andre til å omtale saken. I en velkoordinert og målrettet innsats har en forsøkt å gjøre dette til noe enormt mye større enn det faktisk er. I et nettinnlegg skrevet på bloggen Empire of The Kop, bruker Hans Erik Systad Tyssen overskriften: "Norwegian Broadcasting rewards mockery of Hillsborough with a ticket to the World Cup."
Overskriften insinuerer en tidslinje hvor NRK gir Nilssen oppdraget med å kommentere VM i fotball som belønning for uttalelser i en Hillsborough-relatert tweet.

En skikkelig dum, trist og ufin fjær, har fått bli 50.000 høns.

I stedet for å tenke at Nilssen hadde vært uforsiktig og dum da han la seg på en ufin tribunesjargong, har noen valgt å tolke det dithen at han er et grusomt menneske som nærmest danser på graven til Hillsborough-ofrene. Og om vi virkelig skal anta det verste, og lese twittermeldingene slik de står, er det ikke Heysel-tragedien han sikter til? Er det ikke det han mener når han skriver «at least we didn't kill any fans»?

Liverpool.no, under ansvarlig redaktør Thorbjørn Flatin, hudflettet Nilssen for sin aktivitet på twitter. Deretter oppfordret de folk til «ikke å synke ned på samme nivå», men heller «la ham være alene i rennesteinene». De valgte aktivt å lese de verst tenkelige intensjonene bak Nilssens meldinger, og la seg deretter på en sjargong som åpnet for hets.

«La ham være alene i rennesteinene».

Budskapet er i seg selv farget og unyansert, og det blir ikke stort bedre når man spør seg hva Nilssen egentlig mente.

Tror vi at Christian Nilssen sitter hjemme en lørdagskveld med et glass rødvin og koser seg med bildene fra Hillsborough? Er det ikke strengt tatt mer plausibelt at han var sint etter tap og kastet seg på en ufin tribunesjargong som ofte inntreffer i fotballen?

Har nettstedene, bloggerne, tvitrerne og kommentarfeltskriverne strengt tatt inntatt noe bedre standpunkt der de nekter å godta unnskyldninger, lar saken pågå i det uendelige og til alt overmål oppfordrer folk til å la familiemannen ligge alene i rennesteinen og ta fra ham levebrødet?

Skal liverpool.no vurderes ene og alene på bakgrunn av uttalelsen "la ham være alene i rennesteinen", eller på bakgrunn av et helhetlig bilde? Vi vet at liverpool.no har gjort en kjempejobb i fortiden og helt sikkert kommer til å gjøre en like solid jobb i fremtiden, tross noen feilgrep denne uken. Skal Nilssens yrkeskompetanse vurderes ut ifra enkeltuttalelser i affekt som fotballsupporter, eller hele bildet?

Om det er mangel på troverdighet fra Nilssens side som er bakgrunnen for ikke å akseptere gjentatte beklagelser fra han selv og NRK, hvordan kan han da gjenvinne troverdighet uten å jobbe i NRK med det han kan best: jobbe med sport? Og hvordan kan han miste troverdighet som kommentator av landskamper i VM på bakgrunn av noe som tilsynelatende bunner ut i klubbsympatier og affekt?

Mobbingen av Christian Nilssen har nå nådd et helt vanvittig nivå.

Hvis motivet bak dette var å bidra til en inkluderende og snillere fotball, så har dere som står bak bommet. Brutalt.

Kampanjen har ledet til et korstog mot en mann som gjorde feil. Feil han og hans arbeidsgiver har bedt om unnskyldning for.

Hva er det som får store mengder oppegående mennesker til å havne inn i en selvforsterkende spiral der mange ønsker å overgå hverandre i å skrive negativt ladede meldinger i retning Nilssen?

Det kan nesten virke som at for enkelte er det å være en god Liverpool-supporter å føle mest og “riktigst”, og å adoptere en til tider voldsom hatkampanje mot en mann med et svært ufint og uheldig ordvalg.

Kan vi ikke i menneskelighetens navn oppfylle hva Liverpool-fansen og andre synger så fint om og gå videre?