Fredagslisten vol. #Retorikkligaen - intrada

Av Al-Rayar abd Barghansus

Obs: Fredagslisten er denne uken i tre satser og blir publisert over tre dager. Dette er andre sats av listen. Listen er en populærvitenskaplig tilnærming til begrepene etos, patos og logos med trenerne i Tippeligaen som analyseobjekt. 
Første sats kan du lese ved å trykke her: Fredagslisten vol. #Retorikkligaen - overture.

Retorikkligaen i teorien

Etosligaen (i teorien)
Begrepet etos tar utgangspunkt i at alt som blir formidlet har en avsender. I retorikken handler etos om avsender og troverdighetene til denne avsenderen. Klarer avsenderen å overbevise om at han er troverdig og at han vet hva han snakker om så vil etos styrkes. Det er en grunn til at ankeret på dagsrevyen har på seg dress og slips, for det bidrar til å styrke hans troverdighet, altså hans etos. Etosligaen er lagt opp etter dette prinsippet. De trenere som deltar i etosligaen er trenere som for oss på utsiden bygger sin trenergjerning i hovedsak på sin egen troverdighet. Ved at spillerne, klubben og media oppfatter dem som troverdige og dermed stoler på deres avgjørelser på grunn av denne troverdigheten, gjør det disse trenerne til etostrenere. Det beste eksemplet på en typisk etostrener er Sir Alex Ferguson.

Patosligaen (i teorien)
Begrepet patos tar utgangspunkt i at alt som blir formidlet har en mottaker. Det dreier seg rett og slett om mottaker og at mottaker blir påvirket av det som blir formidlet. Hvordan oppfatter spillere, klubb og media budskapets utforming, presentasjonsform og fremførelse. Dette er nok den mest relevante ligaen for fotballtrenere. Her appelleres det til følelser hvor fornuften og troverdigheten til treneren kommer i andre rekke. Det virker som om de fleste trenere alltid har en fot innenfor denne ligaen. Her havner trenere som formidler mye følelser, som "klikker" i media og på spillere, og som bruker dette som det primære målet når fotball skal formidles videre. Det skumle med patosligaen er at her kan det ofte gå galt. Enten så aksepterer folk budskapet eller så er de totalt uenige. Da ender det ofte med sparken, noe som Tom Nordli og Henning Berg sikkert kan fortelle mer om. Nils Arne Eggen har iallefall en fot innenfor denne ligaen. Ian Holloway kan man vel si har begge føttene godt plantene innenfor patosligaen.

Logosligaen (i teorien)
Begrepet logos tar utgangspunkt i sakens innhold, det vil si selve budskapet. Det er budskapets overbevisning og argumentasjon som Aristoteles kaller logos. Her er det fokus på fornuft, rett og slett at det er de beste argumentene som vinner. Dette er trenere som verken støtter seg på troverdighet og som sjeldent spiller på følelser. Her er det ofte de rolige, avbalanserte og gjennomtenkte trenerne som havner. Her er det fotballfilosofien som står øverst. Treneren som person er mindre viktig også for treneren selv, det er selve budskapet eller spillefilosofien som står i sentrum. I akademia er det logos som oftest er det mest brukte virkemiddelet. I fotballen er logos ofte det mest skjulte og det krydres nesten alltid med ulike patos og etosvirkemidler. Så de som havner i logosligaen er dem først og fremst appellerer til fornuften. Den mest typiske logostreneren er uten tvil Egil Drillo Olsen.

Det var teorien. Nå over til praksis. Hver liga består av fire trenere hver, altså 12 til sammen. Fire tippeligatrenere er utelatt av ulike grunner. Henning Berg er ikke med, rett og slett fordi han er sparket. Han ville nok fått en solid plassering i patosligaen, en liga han har meldt overgang til etter å ha holdt seg i logosligaen mens han trente Lyn. Jörgen Lennartsson i Stabæk kjenner jeg for dårlig til, derfor har jeg også store problemer med å plassere ham i en klar liga. Men dere som følger Stabæk, gjerne kom med tips og argumenter for hvilken liga han bør melde seg inn i. Tom Freddy Aune og Roar Johansen er utelatt rett og slett fordi jeg ikke ser at de har noen appeller. De har verken en troverdighet de bygger sin gjerning på, de spiller sjeldent på følelser og engasjement, og det virker ikke som om de har en plan eller et budskap de ønsker å få frem som trenere. Det i seg selv er jo ikke bra, for da svikter jo retorikken totalt hos dem som fotballtrenere. Det er kanskje også grunnen til at lagene de leder også sliter i bunnen av tippeligaen? Det er et åpent spørsmål.

Hele Retorikkligaen i praksis og hvilke trenere som befinner seg hvor, kan dere lese om i morgen.

Følg med da!

Her.

På Materazzia.