Pasning i #bakrommet

Av Eivind Bisgaard Sundet

Noen tanker om gårsdagens Bakrommet på NRK.

Det blir påstått at Norge er et for lite land til at vi kan forvente oss noe av norsk fotball.

Uenig! Sveits og Uruguay er to land som er ganske like som oss i folketall. Sveits har en ungdomsrevolusjon og vunnet både EM og VM for yngre lag på 2000 tallet. Uruguay vant i sommer Copa America og tok tredje plass i sist VM. Klubbene Nacional og Penarol har også gjort det bra i Copa Libertadores. Innbyggertall i Uruguay er ca. 3 ½ millioner innbyggere. Norge har en stor likhet med Sveits og en stor fordel i forhold til Uruguay. Det er penger.

Det ble hevdet at fotballspillere i Norge hadde skyld i norske klubber økonomiske uføre.

Uenig. Vi lever i et kapitalistisk samfunn, og da tro at spillere (arbeidstakere) skal gå ned i lønn etc. når klubbledelsen ikke greier å planlegge økonomien, er rett og slett latterlig. For det er ikke snakk om helt uforutsette ting som skjer i norsk fotballøkonomi, det er dårlig økonomisk ledelse. Det er snakk om ledere som ikke greier å regne enkle regnestykker, og forutsetter inntekter de aldri får. Hadde lederne i norsk fotball hatt et edruelig forhold til penger ville aldri spillere behøvd å gå ned i lønn. Og det er faktisk mange, mange, mange spillere i Norge som har tatt lønnskutt de siste årene. At Steen Jensen og Staavi da hevder man bør lage statuer av fotballedere rundt i Norge fordi de gjør en utmerket jobb, er jo ganske spesielt. Og å hevde at norske fotballspillere ikke vet hvilke verden de lever i, fordi de streiker, er ganske latterlig det og. Det må jo være du, Staavi, som ikke vet hvilke verden de lever i. Sorry, men her bommer du på ballen.

Klubber bør bruke penger på trenere og kunnskap i yngre klasser.

Enig! Jeg tror også det er her norsk fotball har mest å hente. Men med et slik utsagn må det også sees på klubbstrukturen i Norge. Hvem skal betale for disse trenerne, hvor skal pengene komme fra? Fotballen i Norge er i dag bygd på frivillighet. Jeg tipper at redaktører, bankfolk og høyesterettsadvokater på Hosle kan har råd til å betale for sønnens fotballtrener, men det har man kanskje ikke andre steder i byen.

Det ble hevdet at vi kaster bort den motoriske gullalderen.

Delvis enig! Dette henger jo sammen med punktet over. Men det virker som om Steen Jensen og Staavi tror trenere skal komme inn og ordne alt i ungdomsfotballen. De glemmer en viktig ting, det er at mengden trening som en ung spiller har er det absolutt viktigste. Jeg tviler på Ronaldo hadde en masterutdannet trener fra NIH da han var 7-8 år gammel. Skal man bli en god fotballspiller må man trene veldig mange timer på løkka gjennom året. Trener de unge nok på løkka, så vil også motorikken utvikle seg like godt som for spillere i Brasil, Uruguay, Spania og Portugal.